Товары из ЕС попали под спецпошлины в России: создан прецедент для поставок через Беларусь
Управляющая компания сети «Лэтуаль» ввозила в Россию европейскую косметику и парфюмерию (производства Франции, Германии, Польши, Италии и др.). В схеме поставок участвовали контрагенты из ЕАЭС. В частности, товары шли по договору с известным белорусским производителем и поставщиком «Люкс-Визаж», а также через партнеров из Казахстана и Армении.
Продукция первоначально была помещена под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретала статус товаров ЕАЭС и затем отгружалась российскому ретейлеру. Однако Домодедовская таможня провела проверку и доначислила «Лэтуаль» ввозные пошлины по повышенным ставкам (от 15 до 50%), установленным правительством России в качестве ответных мер против недружественных стран.
Суд первой инстанции согласился с позицией таможенных органов РФ. По его мнению, в условиях реализации Россией права на односторонние ответные меры определяющее значение имеет страна происхождения товара, а не факт приобретения им статуса товара ЕАЭС. Суд также отклонил ссылку импортера на письмо ФТС России (где ранее разъяснялось, что при наличии статуса товара ЕАЭС повышенные пошлины не доплачиваются), признав его частным мнением должностного лица, не имеющим нормативной силы. Доводы о заключении контрактов до введения спорных ставок были отвергнуты: суд указал, что бизнес должен был разумно прогнозировать возможные регуляторные изменения на момент фактического пересечения границы. Кроме того, была учтена позиция президиума Верховного суда России, где сознательное придание товарам статуса товаров ЕАЭС с целью ввоза на российский рынок названо злоупотреблением правом.
Доначисление повышенных пошлин вызвало вопросы и на наднациональном уровне. Палата предпринимателей Казахстана «Атамекен» указывает, что такая правоприменительная практика сложилась в России с конца 2025 года. Это создает дополнительную финансовую нагрузку на участников внешнеэкономической деятельности, увеличивает стоимость поставляемой продукции, оказывает влияние на устойчивость логистических цепочек и снижает конкурентоспособность казахстанских поставщиков из ЕАЭС на российском рынке.
Поэтому «Атамекен» обратилась в Суд Евразийского экономического союза за разъяснением положений Договора о ЕАЭС и Таможенного кодекса, заявив, что практика РФ подрывает свободу перемещения товаров и создает неравные условия. Рассмотрение данной проблематики в Суде ЕАЭС назначено на 2 ноября.
Однако перспективы вынесения решения в пользу бизнеса неоднозначны. Показательно особое мнение судьи Суда ЕАЭС от России Натальи Павловой. Судья не согласилась с принятием заявления «Атамекен» к производству. По ее позиции, Суд ЕАЭС не обладает компетенцией контролировать российские контрсанкции, а разбираться в нюансах применения постановления правительства России и оценивать практику должны исключительно российские суды.
В то же время эксперты и юристы подчеркивают: делать окончательные выводы пока преждевременно. Решение Арбитражного суда Московской области принято только в первой инстанции и может быть пересмотрено в апелляционном и кассационном порядке. Судебная практика в России еще не является устоявшейся (в ряде дел суды ранее поддерживали участников ВЭД). Тем не менее прецедент создан. Российская таможня получила четкий судебный сигнал. Для белорусских импортеров, дистрибьюторов и логистических операторов, реэкспортирующих европейские товары в Россию, это означает рост сопутствующих рисков.