«От дров надо уходить». Почему Беларусь буксует в энергосбережении и как это исправить

Успехи и стагнация

По данным ведущего научного сотрудника Института энергетики НАН Беларуси, кандидата технических наук Александра Гребенькова, за 25 лет энергоемкость белорусского ВВП сократилась на 54% — это лучший показатель в ЕАЭС. Экономия составила около 35 млн тонн условного топлива.

— Это значит, что вся страна могла бы целый год совершенно спокойно обходиться без генерации какой-либо энергии. Или это 10 лет бесперебойного энергоснабжения Минска. Кроме того, мы не выпустили в атмосферу 75 миллионов тонн парниковых газов — это более чем двухлетнее поглощение углерода нашими лесами, — привел сравнения ученый.

По мнению зампреда Госстандарта — директора департамента по энергоэффективности Виталия Крецкого, отдача от инвестиций в энергосбережение также возрастает.

— Если раньше, реализуя профильные мероприятия, мы с одного вложенного рубля возвращали 18 копеек, то сегодня — 41 копейку. Если перевести это в сроки, то наша программа по энергосбережению на 2021–2025 годы окупилась за два с половиной года. Найдите, где еще в реальном секторе экономики есть проекты с такой окупаемостью, — отметил он.

Тем не менее эксперты бьют тревогу: за последние 10 лет снижение энергоемкости ВВП Беларуси вошло в фазу стагнации. Сейчас этот показатель в стране примерно на 25% выше среднемирового значения и в два раза превышает показатели стран Евросоюза.

Почему так происходит?

Ключевым фактором, который сдерживает дальнейшее улучшение, является существующая структура экономики.

— Посмотрите: доля реального сектора в ВВП — 38,5%. А его доля в энергопотреблении — 60,2%, — констатирует представитель Института энергетики НАН. — Здесь играют роль и высокая капиталоемкость, и износ фондов, и недостаток инвестиций для модернизации, и ограничение внешних поставок оборудования. Плюс уровень монополизации, зависимость от бюджета, перекрестное субсидирование — все это не способствует снижению энергоемкости.

Ученый отмечает, что в промышленности предприятия часто выбирают количественный рост выпуска продукции в ущерб вложениям в энергоэффективность. При этом белорусский экспорт традиционно ориентирован именно на энергоемкие товары, что напрямую коррелирует с общим ростом потребления ресурсов.

— Энергоемкость стагнирует именно потому, что тяжелая промышленность не способна сейчас быстро перестроиться технологически. Тот объем добавленной стоимости, который производит реальный сектор, растет небольшими темпами, но энергоемкость там повышается, — объясняет Александр Гребеньков.

Где же скрыт главный потенциал для быстрого улучшения показателей? По мнению эксперта — в сфере услуг и торговле. Они формируют почти половину (49,7%) ВВП страны, потребляя при этом лишь 39,8% энергоресурсов.

— Давая высокий ВВП и высокую добавленную стоимость, эти секторы потребляют меньше энергии. Если вкладывать в них средства для повышения энергоэффективности, мы получим очень быстрый эффект от сокращения энергоемкости без сложных технологических перестроек. Поэтому основная мера — это структурная перестройка экономики, — считает Александр Гребеньков.

Вместо дров — пеллеты

Важнейшей составляющей энергетической безопасности эксперты называют использование местных видов топлива (МВТ). Их доля в энергобалансе страны уже достигла 17%. Как сообщил Виталий Крецкий, из 11 тыс. энергоисточников в Беларуси около 7 тыс. (66% от всей генерации) уже переведены на собственные ресурсы. Это избавляет страну от необходимости закупать более 3 млрд кубометров природного газа ежегодно.

Развитие МВТ экономически оправдано и на местах. По словам директора департамента по энергоэффективности, себестоимость получаемого тепла на таких объектах до 20% ниже, чем на природном газе. Кроме того, практически 100% устанавливаемых котлов произведены в Беларуси. А это означает стимулирование собственного производства, дополнительные вложения в экономику и создание новых рабочих мест.

Однако эксперт видит необходимость корректировки самого сектора местных видов топлива.

— Значительная доля (33%) в структуре МВТ — это дрова. Коллеги, от этого надо уходить, — призвал Виталий Крецкий. — Вы же понимаете, дрова — это те самые печки 80–90-х годов. Кто-то должен их порубить, заготовить, складировать. Нужен штат обслуживающего персонала минимум из четырех человек, которые днем и ночью будут кидать эти дрова в топку. Зачем это делать, когда есть действенные и эффективные механизмы — те же древесные топливные гранулы (пеллеты)? Кнопку нажал, раз в неделю пришел, почистил, засыпал — и проблем нет. Повышается и надежность, и эффективность, и качество услуг.

Перевод котельных на пеллеты сейчас идет по всей стране: от детских садов до крупных теплоэлектроцентралей. Руководитель ведомства признал, что административный ресурс в этом процессе присутствует, но он полностью оправдан макроэкономическими интересами.

— При реализации любого проекта мы смотрим с позиции государства: что это даст экономике страны в целом. Поэтому узковедомственными, отраслевыми или сиюминутными выгодами предприятий иногда, к сожалению, приходится поступиться, — констатировал Виталий Крецкий.

Зачем экономить, если энергоресурсы дешевые?

В условиях, когда белорусская экономика обеспечена энергоресурсами по приемлемым ценам, у части бизнеса возникает резонный вопрос о целесообразности инвестиций в энергоэффективность.

— Если не будем этим заниматься, то откатимся на 5–10 лет назад, и все то, что было сделано, придется начинать с нуля, — уверен Виталий Крецкий. — При сегодняшнем объеме относительно дешевых ресурсов мы можем позволить себе поэкспериментировать с различными технологиями повышения их эффективности. Это наша подушка безопасности.

Эксперт подчеркнул, что соседи по ЕАЭС активно наращивают темпы модернизации. Казахстан, Армения, Узбекистан и Россия выстраивают жесткую политику снижения затрат на выпуск продукции. Чтобы сохранить конкурентоспособность на этих рынках, белорусские предприятия просто не могут позволить себе остановиться.

Впрочем, после ввода в эксплуатацию Белорусской АЭС сама парадигма изменилась: задача жесткого сдерживания потребления ушла в прошлое.

— Сдерживать не надо. Потребляйте сколько хотите, — подчеркнул Виталий Крецкий. — Единственное условие: каждый потребленный вами киловатт-час или тонна условного топлива должны сопровождаться соответствующим выпуском продукции или оказанных услуг. Мы не должны потреблять ради потребления — мы должны наращивать экономический потенциал.

Фото: Envato Elements